УХВАЛА
04 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 755/10217/19
провадження № 51 - 396 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року,
установив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 12016100040016879 за обвинуваченням ОСОБА_6 , 
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, на підставі 
п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Київський апеляційний суд 19 грудня 2024 року скасував зазначену ухвалу місцевого суду та призначив новий розгляд у суді першої інстанції. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Також просить передати кримінальне провадження 
на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року було скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року та призначено новий розгляд 
у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки 
не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Що стосується порушеного захисником питання про передачу кримінального провадження на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, то таке може бути вирішено Судом  лише після відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана 
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                      ОСОБА_3