ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2025 року                                                        м. Чернівці 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Марковського І.М. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2024р.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2024р.  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 коп. в дохід держави, із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, строком на 1 (один) рік.
Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На вказане рішення районного суду адвокат Марковський І.М. подав апеляційну скаргу.
Переглянувши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 06.12.2024р., а тому встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови суду закінчився -16.12.2024р.
ЄУНСС: 727/13131/24
НП:33/822/19/25                                Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП        Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

У свою чергу, апеляційну скаргу на постанову районного суду адвокатом подано 30 грудня 2024 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції (а.с.48), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови районного суду. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Отже, враховуюче те, що апелянтом не ставиться питання про поновлення апеляційного строку на оскарження постанови, а десятиденний строк оскарження постанови з дня її винесення на момент звернення адвоката Марковського І.М. з апеляційною скаргою сплинув, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату Марковському І.М. апеляційну скаргу, подану на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2024р., разом з усіма додатками до неї. 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя Чернівецького                                                 
апеляційного суду                                                        В.П. Потоцький