УХВАЛА
29 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 346/7420/23
провадження № 61-16809ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року, додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 рокув справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2024 року  ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року, додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 04 листопада 2024 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору або надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У січні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 із квитанцію про сплату судового збору.
Заявник сплатив судовий збір у розмірі 2 147,20 грн за вимоги немайнового характеру. 
Проте, судовий збір сплачений не у повному обсязі, оскільки за майновими вимогами судовий збір у розмірі 3 500,00 грн не сплачено.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 29 січня 2025 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року, додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун