КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                  
Справа № 760/1959/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1249/2025
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 
23 січня 2025 року                                                                                                   м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                 
                                    судді-доповідача     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Музичко С.Г., Євграфової Є.П.,                                                              
                                         при секретарі      Яхно П.А.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Зуєвич Л.Л.,-
 
встановив:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 : додаткові витрати на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 750 грн 00 коп.; аліменти на утримання ОСОБА_4 ,                  ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх доходів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку; аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають разом з  ОСОБА_1 .
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітнього сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всього заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 22 січня 2024 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до 29 січня 2029 року.
Стягнуто з ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1  додаткові витрати за вже сплачене навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 750 грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 всіх доходів щомісячно, починаючи з 30 січня 2024 року і до припинення навчання у Київському авіаційному фаховому коледжі, на його особистий картковий рахунок; в іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.
 У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_2  підтримав доводи апеляційної скарги.
ОСОБА_1 заперечила щодо доводів апеляційної скарги.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів до закінчення навчання, суд виходив з того, що на його користь на даний час стягуються аліменти до досягнення ним повноліття.
Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, суд першої інстанції виходив із потреб дитини та можливості батька сплачувати аліменти.
Крім того, суд першої інстанції вважав необхідним стягнути з відповідача 1/2 частину фактично понесених позивачем витрат на оплату навчання неповнолітнього сина в розмірі 9 750 грн 00 коп.
Колегія суддів не погоджується із розміром аліментів, які присуджені на утримання  повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 всього заробітку (доходу). 
Встановлено, що16 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.
Сторони від шлюбу мають спільних дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.
Після припинення спільного проживання діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/10833/16-ц від 30 серпня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки Київського авіаційного фахового коледжу від 08 січня 2024 року № 277, ОСОБА_4 навчається на третьому курсі з фаху «Авіаційна та ракетно-космічна техніка» денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.  
 Згідно довідки Київського авіаційного фахового коледжу від 08 січня              2024 року № 279, ОСОБА_3 навчається на другому курсі з фаху «Авіаційна та ракетно-космічна техніка» денної форми навчання за рахунок фізичних або юридичних осіб, термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.
Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що самостійно оплачує навчання молодшого сина, відповідач має сплатити половину сплаченої вартості за навчання ОСОБА_3 у Київському авіаційному фаховому коледжі. Оскільки діти продовжують навчання, не мають змоги працювати та утримувати себе самостійно, відтак їм необхідна допомога батька. ОСОБА_1 зазначала, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, інвалідності не має.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_2 зазначив, що внаслідок захворювань, набутих під час захисту Батьківщини, останні 9 місяців більшу частину часу займається лікуванням. Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано копії: виписного епікрізу № 4190 із медичної карти стаціонарного хворого відділення післягострої та довготривалої реабілітації НВМКЦ «ГВКК» від 19 квітня 2024 року; медичної довідки з травматологічного відділення від 19 березня 2024 року; консультативного висновку спеціаліста від 18 березня 2024 року; огляду лікаря-терапевта від 14 березня 2024 року; мультидетекторної комп`ютерної томографії від 14 березня 2024 року; висновку ультразвукового обстеження від 18 березня 2024 року.
Судом встановлено, що на даний час із ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі всіх доходів на утримання ОСОБА_3 ,               ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.
Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не взяв до уваги встановлені обставини справи, стан здоров`я              ОСОБА_2 , його дохід та сімейний стан. 
За таких обставин, присуджені судом аліментів пілягають зменшенню з 1/4 частини до 1/6.
Такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та можливостям батька сплачувати аліменти.
Звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 просила стягнути із відповідача 1/2 частину фактично понесених витрат на оплату навчання неповнолітнього сина в розмірі 9 750 грн 00 коп.
До позовної заяви долучено копії квитанцій щодо оплати позивачем навчання за три навчальні семестри у загальному розмірі 19 500 грн 00 коп.:                 20 жовтня 2023 року на суму - 6 500 грн 00 коп., 24 березня 2023 року на суму - 6 500 грн 00 коп., 19 січня 2024 року на суму - 6 500 грн 00 коп.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення із відповідача частини фактично понесених витрат на оплату навчання неповнолітнього сина в розмірі 9 750 грн 00 коп., суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини та вірно застосував норми матеріального права.
Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення із відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх доходів до закінчення навчання, оскільки з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на його утримання до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 29 квітня 2024 року ухвалено з неповним з`ясуванням обставин справи, а тому підлягає зміні в частині розміру аліментів.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-              
   постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 квітня                    2024 року в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши їх розмір з 1/4 до               1/6  частини.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
 
Повний текст складено 31 січня 2025 року.

 
Суддя-доповідач                                                                                            Є.В. Болотов 

 
 
Судді:                                                                                                             С.Г. Музичко

 
  
                                                                                                                       Є.П. Євграфова