УХВАЛА
 
06 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 359/580/17
провадження № 61-17312св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Гарницький Павло Петрович, про поновлення строку на подання відзиву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від                                25 листопада 2024 року, витребував з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/580/17 та роз`яснив учасникам процесу строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.
03 березня 2025 року адвокат Гарницький П. П., діючи в інтересах                    ОСОБА_1 , подав заяву, у якій зокрема заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Гарницький П. П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , при поданні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу не подав відзив на касаційну скаргу. Тому підстави для поновлення строку для подання відзиву відсутні.
Керуючись статтями 126, 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Гарницький Павло Петрович, про поновлення строку на подання відзиву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов