УХВАЛА
21 січня 2025року
м. Київ
справа № 554/887/22
провадження № 51-3031км24
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції,
встановила:
До Верховного Суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання у суді касаційної інстанції за її та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Також ухвалою від 11 листопада 2024 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за його участю в засіданні суду касаційної інстанції з приміщення Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», де він відбуває покарання.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання  адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 08 травня 2025 року о 12:30, в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Забезпечити засудженому  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження 08 травня 2025 року о 12:30 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Октябрського районного суду м. Полтави та начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)». 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                               ОСОБА_1