УХВАЛА
 
05 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 372/3539/23
провадження № 61-5503св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
заявник (боржник) -  ОСОБА_1 ,
заінтересована особа (стягувач) - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
суб`єкт, дії якого оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року  ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А., заінтересована особа - Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»).
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області 18 серпня 2023 року у складі судді Висоцької Г. В. скаргу задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 23 червня 2023 року.
В іншій частині скарги відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційні скарги АТ «ОТП Банк» та представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. - адвоката Коваля Р. О. задоволено.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А., визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без задоволення.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. сплачений судовий збір у сумі 536 грн.
У квітні 2024 року  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року скасувати, ухвалу Обухівського районного суду Київської області 18 серпня 2023 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року продовжено  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року відмовлено.
У серпні 2024 року АТ «ОТП Банк» через представника Киричука Р. П. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову апеляційного суду - без змін.
У жовтні 2024 року матеріали цивільної справи № 372/3539/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 372/3539/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                              І. О. Дундар
 
                                                                                      Є. В. Краснощоков
 
                                                                                      В. І. Крат