ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА
03 лютого 2025 року                                                               Справа №   914/140/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача):                                                                       Бойко С.М.,
суддів:                                                                                                     Бонк Т.Б.,
                                                                                                              Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” б/н від 25.11.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 05.11.2024,
у справі №914/140/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Прайм Альянс”, м. Київ,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп”, Львівська обл., с. Старий Добротвір,
до відповідача-2 ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків,
до відповідача-3 ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків,
до відповідача-4 ОСОБА_3 , м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів,
про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” б/н від 25.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” б/н від 25.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 64 828,93 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 64 828,93 грн., подати суду докази надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
23.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп”  надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 листом з описом вкладення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” б/н від 25.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 39 327,09 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 39 327,09 грн.
30.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №232496361 від 29.01.2025. 
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. 
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПКУкраїни, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_3 б/н від 24.11.2024 та ОСОБА_2 б/н від 25.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24, розгляд апеляційних скарг призначено на 12.02.2025.
Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційні скарги ОСОБА_3 б/н від 24.11.2024 та ОСОБА_2 б/н від 25.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” б/н від 25.11.2024 на рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаними скаргами. 
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, 
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” б/н від 25.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24.
Об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 в одне провадження.
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп” відбудеться 12.02.2025 об 11 год. 40 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи: 
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет, 
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, 
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  С.М. Бойко

Судді                                                                                           Т.Б. Бонк

                                                                                                    Г.Г. Якімець