УХВАЛА
14 січня 2025 року
м. Київ
справа № 758/11567/24
провадження № 51-5589ск24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги, 
установив:
Згідно з приписами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху і ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Так, в ухвалі Суду касатору було зазначено, що надійшла касаційна скарга на зазначене судове рішення, зміст якої викладено недержавною мовою, з окремими цитуваннями деяких положень законодавства та змісту судових рішень українською мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.
При цьому автора скарги було повідомлено про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу йому буде повернуто.
У межах строку, визначеного ухвалою Суду, ОСОБА_4 надіслав касаційну скаргу, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 24 грудня 2024 року.
Касаційна скарга ОСОБА_4 повторно викладена недержавною мовою (українською), а іноземною мовою (російською), що суперечить ст. 10 Конституції України, ч. 1 ст. 29 КПК України та ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від
19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). 
Отже, зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3