ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

08 січня 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 686/23170/19
Провадження № 22-з/820/3/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
 
секретар судового засідання Демчук В.М.

 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Раййффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №686/23170/19, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21.07.2021, відносно боржника ОСОБА_1 , про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/14242 від 15 червня 2007 року в розмірі 16211,86 доларів США.
05 грудня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі. В обґрунтування вказано, що судом при ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
Учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. (Т. 4 а.с. 204). 
Оскільки, ухвалюючи судове рішення у справі, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, які скаржник поніс при поданні апеляційної скарги, тому, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути 3028 грн судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 3028 грн судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 січня 2025 року.

Суддя-доповідач                                                        І.В. П`єнта

Судді:                                                                        А.П. Корніюк

О.І. Талалай