У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
 
18 березня 2025 року                                                                      
м. Київ
 
справа №243/8604/17
провадження № 51-319ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно  ОСОБА_5 судових рішень, а касаційну скаргу захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, повернуто.
Захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій висунула вимогу про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За клопотанням заінтересованої особи цей строк має бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Ухвала апеляційного суду, як видно з долученої копії, була постановлена 26 вересня 2024 року, проте захисник звернулася до Суду з касаційною скаргою 11 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України строку. При цьому в клопотанні сторона захисту наводить ті ж самі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, які були нею зазначені в попередньому клопотанні, та які визнані колегією суддів такими, що не є поважними. 
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно  ОСОБА_5 судових рішень.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3