Ухвала    
про залишення касаційної скарги без руху                                                              
23 січня 2025 року
м. Київ
справа №725/173/24
провадження № 51-5099ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                           ОСОБА_1 
судді:                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Прокурор звернувся до Суду із касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
 
Відповідно до ст. 425 КПК України прокурор має право подати касаційну скаргу.
При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначати групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. 
Прокурор ОСОБА_4 зазначив у поданій ним касаційній скарзі, що він є прокурором у кримінальному провадженні № 12023260000000224 щодо ОСОБА_5 , однак копію постанови про призначення групи прокурорів, завірену належним чином, не надав, що унеможливлює належну перевірку його повноважень, враховуючи, що у розгляді провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, згідно з доданими копіями судових рішень, він участі не брав.
Зазначена обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначитися з особою, яка подає касаційну скаргу про перегляд судових рішень.
 
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати прокурору строк для усунення недоліків.
 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Суд, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                               ОСОБА_3