УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 грудня 2024 року
м. Київ
справа  № 752/8345/23
провадження № 51-5653 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                                    ОСОБА_5 , 
розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за № 42019000000001597, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої областів порядку ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 працювала у Київському апеляційному суді на посаді помічника голови, що з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України унеможливлює розгляд кримінального провадження щодо неї цим судом.
 
Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав. 
Мотиви Суду
Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року щодо неї.
ОСОБА_6 , як вбачається з матеріалів провадження, працювала в апараті  Київського апеляційного суду, зокрема, на посаді помічника голови суду.
З огляду на викладене, Суд, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне подання Київського апеляційного суду задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Житомирського апеляційного суду. 
З цих підстав Суд постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за № 42019000000001597, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з  апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_7