Номер провадження: 22-ц/813/5047/24 
Справа № 504/4208/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07.11.2024 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
від суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. – не з`явились,
переглянувши справу №504/4208/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва Павла Володимировича, судді Одеського апеляційного суду Артеменка Ігоря Анатолійовича за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 , звернувшись 29 лютого 2024 року до суду з вищеназваною скаргою на дії, рішення приватного виконавця Парфьонова Г.В., просив:
визнати протиправними дії приватного виконавця Парфьонова Г.В. по складанню акту опису майна у всіх приміщеннях за адресами: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168-Б, 168-В, 168в, 168-г/в, 168-Г; м. Одеса, вул. Балківська, 35/1 (нежитлове приміщення цокольного поверху та підвального приміщення); АДРЕСА_1 та на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 за кадастровими номерами: 5110137600:31:009:0037; 5110137600:31:009:0035; 5110137600:31:009:0034; 5110137600:31:009:0043; 5110137600:31:009:0040; 5110137600:31:009:0038; 5110137600:31:009:0045; 5110137600:31:009:0044; 5110137600:31:009:0033; 5110137600:31:009:0046; 5110137600:31:009:0048; 5110137600:31:009:0047; 5110137600:31:009:0049; 5110137600:31:009:0039; 5110137600:31:009:0041; 5110137600:31:009:0036; 5110137600:31:009:0024; 
скасувати складений приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. та проведений на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у справі №504/4208/22 та виконавчого листа №504/4208/22 від 03 квітня 2023 року у справі №504/4208/22 акт опису майна у всіх приміщеннях за адресами: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168-Б, 168-В, 168в, 168-г/в, 168-Г; АДРЕСА_3 (нежитлове приміщення цокольного поверху та підвального приміщення); АДРЕСА_1 та на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 за кадастровими номерами: 5110137600:31:009:0037; 5110137600:31:009:0035; 5110137600:31:009:0034; 5110137600:31:009:0043; 5110137600:31:009:0040; 5110137600:31:009:0038; 5110137600:31:009:0045; 5110137600:31:009:0044; 5110137600:31:009:0033; 5110137600:31:009:0046; 5110137600:31:009:0048; 5110137600:31:009:0047; 5110137600:31:009:0049; 5110137600:31:009:0039; 5110137600:31:009:0041; 5110137600:31:009:0036; 5110137600:31:009:0024 (а.с.1-28).
До скарги на дії, рішення приватного виконавця скаржником ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на оскарження акту приватного виконавця (а.с.45-47).
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця залишено без розгляду та повернуто (а.с.119).
Висновок суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 оскаржує дії, рішення приватного виконавця, що мали місце 06 червня 2023 року, проте не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04 березня 2024 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.124-128).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у наступному. ОСОБА_1 оскаржив дії, рішення приватного виконавця; скаргу подав через систему «Електронний суд»; до скарги додав заяву про поновлення строку на оскарження, що зазначено у додатку до скарги.
Відзив на апеляційну скаргу не подано. 
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне. 
29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії, рішення приватного виконавця Парфьонова Г.В., що мали місце у 2023 році в порядку примусового виконання виконавчого листа №504/4208/22, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 03 квітня 2023 року.
За положеннями статті 449 ЦПК України сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скаргу на дії, рішення приватного виконавця подано через систему «Електронний суд» 28 лютого 2024 року; до скарги додано заяву про поновлення строку для подання скарги (а.с.45-47).
Отже, ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця без розгляду через не подання заяви про поновлення строку для подання скарги постановлено безпідставно, так як додатки до поданої ОСОБА_1 скарги містили заяву про поновлення строку для подання скарги. 
Зазначені обставини є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення скарги ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 30 грудня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева 

Є.С.Сєвєрова