УХВАЛА
24 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 495/29/21
провадження № 61-1379ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Національного природного парку «Тузловські лимани» на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року 
в справі за позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року Національний природний парк «Тузловські лимани» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 
від 21 серпня 2024 року позовні вимоги Національного природного парку «Тузловські лимани» задоволено.
Визнано недостовірною та зобов`язано ОСОБА_1 протягом п`яти календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати, шляхом надіслання центральному органу виконавчої влади, до сфери управління якого віднесено Національний природний парк «Тузловські лимани» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України офіційного листа зі спростуванням усієї поширеної ним недостовірної інформації, яку він розповсюджував під час проведення передвиборчої агітації в кандидати у депутати Білгород-Дністровської районної ради, а також у дописах від 14 жовтня 2020 року, 17 жовтня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 28 лютого 2021 року у соціальній мережі «Facebook»: 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
30 січня 2025 року Національний природний парк «Тузловські лимани» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У січні 2025 року заявник подав до Верховного Суду клопотання про долучення доказів разом із квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/29/21 за позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська