УХВАЛА
 
23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 569/20741/13-к
провадження № 51-2598 зр 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого        ОСОБА_1 ,
суддів                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року, 
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення рішення, в обґрунтування якої вказує, що в ухвалі Верховного Суду від 11 липня 2022 року безпідставно зазначено про те, що його доводи стосовно недостовірної інформації про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які незареєстровані в ЄРДР за № 32013190000000162, не є предметом даного судового розгляду, а підлягають вирішенню під час розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки вважає, що розгляд незареєстрованого кримінального правопорушення суперечить вимогам п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України.
На підставі наведеного просить роз`яснити ухвалу від 11 липня 2022 року, судовий розгляд проводити за його відсутності.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, роз`ясненню підлягає лише те судове рішення, розуміння якого є ускладненим або ж у випадку, коли існує ймовірність неправильного його виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року у порядку ст. 379 КПК України в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2022 року відмовлено.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише те судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
З огляду на те, що ухвала Суду від 11 липня 2022 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2022 року не є рішенням, яке постановлено за результатами судового провадження та вказаною ухвалою не вирішено питання, що становило предмет касаційного розгляду, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити  ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.                           
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3