Ухвала
30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 450/2556/17
провадження № 61-16177св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у  справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від  29  жовтня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.
30 листопада 2024 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гриневич М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 450/2556/17.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              О. В. Білоконь
 
  О. М. Осіян
 
                                                                                       Н. Ю. Сакара