УХВАЛА
 
08 січня 2025 року                                                                           
м. Київ
 
справа № 137/1326/23
провадження № 61-5861св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області (далі - Хмільницька міська рада) про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
 
Літинський районний суд Вінницької області рішенням від 16 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
 
Додатковим рішенням від 24 січня 2024 року Літинський районний суд у задоволенні заяви адвоката позивача Яцишина А. О. про стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовив.
 
Вінницький апеляційний суд постановою від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
 
Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року змінив у мотивувальній частині, а в іншій - залишив без змін.
 
Додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня                        2024 року залишив без змін.
 
22 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцишин А. О., через систему «Електронний суд», подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду                                     від 26 березня 2024 року (провадження № 22-ц/801/635/2024) та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою від 24 квітня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали цивільної справи із Літинського районного суду Вінницької області.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у травні 2024 року.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                   Є. В. Петров 

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко