ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/280/24  Номер провадження 22-ц/814/324/25	Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф.  Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, постановлене суддею Харченко В.Ф. (повний текст складено 24 червня 2024 року), 
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, 
в с т а н о в и в:
14.03.2024 ОСОБА_2 звернувся в суд із указаним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 (справа №547/401/23) на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. 
В обґрунтування підстав позову зазначає, що із 27.11.2018 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого ним сплачуються аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на підставі судового наказу від 24.05.2023 у справі №547/401/23.
Зазначає, що після постановлення наведеного судового рішення змінилися його матеріальне та сімейне становище. Зокрема, він звільнився з роботи та наразі є безробітнім. Також позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , де у нього народилася друга дитина дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім малолітньої дочки на його утриманні також перебуває непрацездатний дідусь, який відповідно до висновку КП «Семенівський центр ПМСД» №58 від 30.01.2024 потребує допомоги та опіки позивача. Із підстав викладеного, посилаючись на положення статті 192 СК України просить позовні вимоги задовольнити. 
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 позов задоволено.
Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 справа №547/401/23, із частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення районного суду вмотивовано тим, що позивачем доведено зміну сімейного стану, що відповідно до частини першої статті 192 СК України є обґрунтованою підставою для зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідачка із рішенням суду першої інстанції не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, просить рішення районного суду скасувати й ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Заперечує факт утримання позивачем його непрацездатного дідуся, оскільки вони проживають за різними адресами, а у дідуся є невістка, яка має можливість його доглядати та піклуватися про нього.
Зазначає, що станом на 01.04.2024 у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 9991,86 грн., що спростовує доводи позовної заяви стосовно того, що він, позивач, не ухиляється від сплати аліментів.
Просить врахувати, що позивач є працездатним та протипоказань за станом здоров`я немає. Спільний син сторін проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. При цьому матеріальне становище відповідачки є незадовільним, оскільки розмір її заробітної плати складає 5715,50 грн., що є недостатнім для оплати продуктів харчування у дитячому садочку «Малятко», придбання одягу та інших речей.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2024 відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 20.12.2024.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.11.2018 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ./а.с.21/
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ./а.с.13/
24.05.2023 Семенівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ (справа №547/401/23), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття./а.с.12/
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.11.2018 у Семенівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавськіц області, актовий запис №49, - розірвано./а.с.18-20/
07.07.2023 постановою начальника відділу Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області ВП №71900135 звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття./а.с.16/
02.02.2024 ТОВ «Кононівський елеватор№ видано наказ №4-К-Сем «Про особовий склад», яким звільнено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з посади апаратника оброблення зерна 5 розряду (обслуговування зерносушарок) (Семенівська Виробнича дільниця) статті 38 КЗпП України. За власним бажанням./а.с.10/ 
       Згідно із висновком КП «Семенівський центр ПМСД» №58 про наявність порушень у громадян похилого віку у наслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з доглядом на професійній основі  ОСОБА_7 , 1932 р.н.,потребує соціальних послуг. Довідка дійсна до 30.01.2025./а.с.17/.
14.02.2024 КП «Семенівський центр ПМСД» складено довідку №98 у тім, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може доглядати дідуся ОСОБА_7 , 1932 р.н./а.с.11/
ОСОБА_2 станом на 22.02.2024 не перебуває на обліку в Семенівському управлінні Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ, як безробітний, за пошуком роботи не звертався, про що 22.02.2024 Семенівським управлінням Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості складено довідку №269./а.с.9/
19.03.2024 Глобинським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області листом №17705 повідомлено, що станом на 01.03.2024 заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 9301,86 грн./а.с.34/
29.03.2024 відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області складено довідку №83 у тім, що батьківська плата за харчування ОСОБА_3 у дитячому садочку «Малятко» була здійснена у розмірі: вересень 2023 року - 765,00 грн.; жовтень 2023 року - 765,00 грн.; листопад 2023 року - 446,88 грн.; грудень 2023 року - 421,10 грн.; січень 2024 року - 492,17 грн.; лютий 2024 року - 863,52 грн.; березень 2024 року - 563,22 грн./а.с.35/
Станом на 01.04.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 9991,86 грн., зо підтверджується розрахунком Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області./а.с.37/
ОСОБА_1 станом на 01.04.2024 працює у ФО-П ОСОБА_8 на посаді продавця-консультанта; заробітна плата за період із 01.10.2023 по 31.03.2023, із урахуванням видатків, складає 32361,00 грн./а.с.36/
При постановленні рішення районний суд виходив із того, що позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина із 1/4 частки до 1/6 частки, що відповідає законодавчому регулюванню спірних правовідносин щодо грошового обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, оскільки у позивача змінився сімейний стан та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_9 , батьком якої він є.
При цьому суд першої інстанції погодився із доводами відповідачки про недоведеність утримання позивачем свого діда, що не впливає на рівність його обов`язок щодо утримання обох дітей, як сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційний суд із такими висновками суду першої інстанції погоджується з огляду на наступне.
       Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
       Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
       Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
       Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
       Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
       Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
       За змістом частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
       Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
       У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №554/3355/20 сформовано висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
       Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан і наразі на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дід.
       Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
       Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №727/1599/22, від 10.10.2023 у справі №682/2454/22, від 27.11.2024 у справі №613/1404/23.
       Суд першої інстанції наведені норми права правильно застосував та установивши зміну сімейного стану позивача, як платника аліментів, дійшов обґрунтованого висновку, який узгоджується із положеннями статті 192 СК України, що наведене є самостійною та достатньою підставою для зменшення розміру стягнення аліментів. 
       Доводи апеляційної скарги відповідачки щодо недоведеності факту утримання позивачем його непрацездатного діда на правильність висновків суду першої інстанції не впливають. Оскільки при постановленні оскаржуваного рішення районний суд погодився із такими запереченнями відповідачки, вказавши, що наведене не впливає на рівність обов`язку позивача щодо утримання обох дітей, як сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       Посилання відповідачки у доводах апеляційної скарги на наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів не впливають на підставність позову та мають самостійний спосіб врегулювання, визначений статтею 196 СК України. 
Інші доводи апеляційної скарги, зокрема, незадовільне матеріальне становище відповідачки, не спростовують законодавчо визначених правил, за яких частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4 у разі, якщо у платника аліментів є одна дитина, та 1/6 на одну неповнолітню дитину, якщо у платника аліментів є двоє неповнолітніх дітей.
       Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення районного суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                                                 Л.І. Пилипчук

Судді                                                                                 Ю.В. Дряниця

                                                                               О.В. Чумак