Справа № 182/1165/21
Провадження №11-кп/991/42/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року          м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: 
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , 
обвинуваченої - ОСОБА_5 , 
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_12 про участь в апеляційному провадженні у режимі відеоконференції
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду апеляційних скарг заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури  ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_10  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 ,  ОСОБА_6  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11  та апеляційної скарги обвинуваченої  ОСОБА_5  на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_12 про проведення розгляду вищевказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовані тим, що учасники знаходяться у віддалених до м. Києва областях (Миколаївській, Дніпропетровській), а тому з огляду на запроваджений воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, просять здійснювати судові засідання за поданими апеляційними скаргами в режимі відеоконференції. Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 посилається на незадовільний стан здоров`я свого підзахисного, що унеможливлює прийняття ним безпосередньої участі в судовому проваджені в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 
Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається із ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.
Керуючись ст.336, 418 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про судовий розгляд у режимі відеоконференції задовольнити частково.
Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2024 провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів до стадії судових дебатів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий                                                          ОСОБА_1 
Судді                                                                 ОСОБА_2 
                                                                        ОСОБА_3