УХВАЛА
29 січня 2025 року
м. Київ
справа № 942/924/21
провадження № 61-17389ск24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року представник  ОСОБА_3 , яка діє в інтересах  ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року.
Ухвалою від 15 січня 2024 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору
У січні 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки скарги усунуто.
Оскаржувану ухвалу проголошено 25 листопада 2024 року. Касаційну скаргу подано 25 грудня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                  у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Верховний Суд змінив підсудність Новопсковського районного суду Луганської області, яку визначив Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області справу № 942/924/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
А. І. Грушицький
Є. В. Петров