ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р.           Справа№ 910/6509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Сітайло Л.Г. 
          Євсікова О.О. 

секретар судового засідання   Дюкарєва І.М.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стар Інвестмен Ван" 
на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. 
(повний текст складено 17.07.2024р.)
у справі №910/6509/18 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санта Софія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маніфесто"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Маніфесто"; ліквідовано ТОВ "Маніфесто"; провадження у справі №910/6509/18 про банкрутство ТОВ "Маніфесто" закрито.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ТОВ "Стар Інвестмен Ван" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024р. у справі №910/6509/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 та призначено її до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. у справі №910/6509/18, поміж іншого, апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 призначено на 27.11.2024р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6509/18 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №910/6509/18; справу №910/6509/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024р. справу №910/6509/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді  Пантелієнка В.О., суддів - Шапрана В.В., Євсікова О.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р., у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці 16.12.2024р., справу №910/6509/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді  Пантелієнка В.О., суддів - Сітайло Л.Г., Євсікова О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2025р. 
21.01.2025р. представники учасників провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У травні 2018 року ТОВ "Санта Софія" звернулося до господарського суду м.Києва з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Маніфесто".
Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.07.2018р. по справі №910/6509/18 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маніфесто"; визнано грошові вимоги ТОВ "Санта Софія" до ТОВ "Маніфесто" у розмірі 1 136 800,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Маніфесто"; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маніфесто"; призначено розпорядником майна ТОВ "Маніфесто" арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну; визначено дату проведення попереднього судового засідання.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.10.2018р. було визнано кредитором у справі №910/6509/18 по відношенню до боржника: - ТОВ "Санта Софія" з грошовими вимогами на суму 1 154 420,00 грн., з яких: 17 620,00 грн. - вимоги першої черги, 1 136 800,00 грн. - вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами на суму 99 759 898,46 грн., з яких: 3524,00 грн. - вимоги першої черги, 87 835 023,76 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 11 921 350,70 грн. - вимоги шостої черги задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Маніфесто"; зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Маніфесто" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ "Маніфесто", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/6509/18.
Ухвалою суду першої інстанції від 14.01.2019р. було визнано кредитором по відношенню до боржника у справі №910/6509/18: Головне управління ДФС у м.Києві на суму 1   214   896,80 грн. боргу, з яких: 3   524,00 грн. - вимоги першої черги, 1   211   372,80 грн. - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою місцевого суду від 07.10.2020р., зокрема, було припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Маніфесто" арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни у справі №910/6509/18 про банкрутство ТОВ "Маніфесто". 
Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.12.2022р. у справі №910/6509/18, зокрема, було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. у справі №910/6509/18 клопотання арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 30.03.2020р. №01-21/8/99 та клопотання від 13.08.2020р. №01-21/8/101 було задоволено частково; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про проведену роботу; затверджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Ващишиної О.В. та витрати по справі за період з 09.10.2019р. по 18.12.2019р. на суму: грошова винагорода на суму 27 461,04 грн.; витрати на суму 167,93 грн.; стягнуто з ініціюючого кредитора - ТОВ "Санта Софія" на користь арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни за виконання арбітражним керуючим Ващишиною О.В. повноважень розпорядника майна у справі №910/6509/18 про банкрутство ТОВ "Маніфесто" за період з 09.10.2019р. по 18.12.2019р. грошову винагороду на суму 27 461,04 грн. та витрати на суму 167,93 грн.; видано наказ.
Постановою господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. у справі №910/6509/18 було припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Маніфесто"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Маніфесто" арбітражного керуючого Титаренка М.О.; визнано банкрутом ТОВ "Маніфесто"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Маніфесто" арбітражного керуючого Титаренка М.О.; підприємницьку діяльність банкрута завершено; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора; вирішено інші процедурні питання.
06.09.2023р. та 25.09.2023р. до місцевого суду ліквідатором банкрута Титаренком М.О. було подано заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.01.2024р. у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута було відмовлено.
21.06.2024р. до місцевого суду ліквідатором банкрута Титаренком М.О. було подано звіт ліквідатора банкрута - ТОВ "Маніфесто", до якого останнім додано ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.07.2024р. було призначено розгляд звіту ліквідатора на 17.07.2024р.; зобов`язано учасників провадження у справі надати пояснення щодо поданого звіту. 
З матеріалів справи вбачається, що кредиторами систематично не виконувалися вимоги ухвал суду першої інстанції від 19.02.2020р., 07.10.2020р., 02.12.2020р., 08.02.2021р., 24.03.2021р., 12.05.2021р., 23.06.2021р., 17.08.2021р. і 06.10.2021р., в судові засідання учасники провадження у справі не з`являлись.
Ліквідатором банкрута розроблялись та здійснювались заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута. У ході таких дій ліквідатором  Титаренком М.О. було встановлено наступне: 1. Діяльність ТОВ "Маніфесто" завершена. 2. Протягом тривалого часу ТОВ "Маніфесто" не знаходиться за адресою державної реєстрації, не вносить змін до установчих документів, не подається фінансова звітність до контролюючих органів. Дані обставини свідчать про фактичне зупинення діяльності боржника, а також відсутність можливості встановити його місцезнаходження.
Як зазначено вище, ухвалою місцевого суду від 08.10.2018р. було визнано грошові вимоги ТОВ "Санта Софія" на суму 1 154 420,00 грн. та ПАТ "Фортуна-Банк'' на суму 99 759 898,46 грн., а ухвалою від 14.01.2019р. було визнано грошові вимоги ГУ ДФС у м.Києві па суму 1 214 896,80 грн. у справі про банкрутство ГОВ "Маніфесто".
Отже, реєстр вимог кредиторів боржника було затверджено місцевим судом на загальну суму 102 129 215,26 грн.
Місцевим судом правильно встановлено, що  можливостей для погашення зазначених вимог кредиторів в процедурі банкрутства немає, оскільки відсутні майнові активи за рахунок реалізації яких можливо було погасити борги перед кредиторами.
Доказом відсутності будь-яких активів на балансі підприємства-банкрута є те, що Окружним адміністративним судом м.Києва при розгляді судових справ №826/11266/15 та №826/16569/15, на підставі поданої відповідачем довідки від 15.06.2015р. №31, було встановлено факт відсутності на балансі підприємства необоротних та оборотних активів. Також, рішенням господарського суду м.Києва від 13.12.2017р. у справі №910/18417/17 було стягнуто з ТОВ "Маніфесто" на користь ТОВ "Санта Софія" заборгованість у розмірі 1 120 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 16 800,00 грн. Видано наказ. Але судове рішення не було виконано у примусовому порядку (виконавче провадження №55703799), оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача.
Як зазначено вище, ухвалою господарського суду м.Києва від 31.01.2024р. у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута було відмовлено.
Відповідно до ст.65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Апеляційним судом встановлено, що ліквідатором вчинялись усі необхідні дії для пошуку та виявлення майна банкрута шляхом звернення до відповідних реєстраційних органів. В матеріалах справи наявні належні докази, які підтверджують здійснення ліквідатором банкрута Титаренком М.О. в ліквідаційній процедурі заходів. 
Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п.5 ч.1 ст.90 КУзПБ).
Згідно з ч.7 ст.64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також ігнорування кредиторами і боржником вимог ухвал господарського суду м.Києва від 19.02.2020р., 07.10.2020р., 02.12.2020р., 08.02.2021р., 24.03.2021р., 12.05.2021р., 23.06.2021р., 17.08.2021р. і 06.10.2021р., вважає, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором банкрута Титаренком М.О. були виконані необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим місцевий суд дійшов правильного висновку щодо затвердження поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Маніфесто".
Місцевий суд законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Маніфесто", ліквідував ТОВ "Маніфесто", а провадження у справі №910/6509/18 про банкрутство ТОВ "Маніфесто" закрив.
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 - без змін.
Справу №910/6509/18 повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України. 

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Л.Г. Сітайло

                                                                                О.О. Євсіков