ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/90/25 Справа № 186/653/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року                                                                м. Дніпро 

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

        головуючого – Пищиди М.М.
        суддів – Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.
        за участю секретаря судового засідання – Лопакової А.Д. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

                                В С Т А Н О В И Л А:
       Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення відмовлено.
       Не погоджуючись з ухвалою суду, ГУ ПФУ в Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу, заяву задовольнити. 
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити частково. 
       Судом встановлено, що у травні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
       Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу — задоволено.
       Визнано протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Дніпропетровської області №278-к від 07.04.2023 року за підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про звільнення ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України.
       Поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
       Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 70 396 ( сімдесят тисяч триста дев`яносто шість) гривень 56 коп.
       Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.
       Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у сумі 2147 грн 20 коп.
       05 грудня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині виконання рішення щодо поновлення ОСОБА_1 , на рівнозначній посаді в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
       В обґрунтування заяви вказує, що рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме на якій рівнозначній посаді поновити позивачку. Оскільки посади працівників управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області на відміну від посад працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не належать до посад державної служби. Крім того, Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області у заяві про роз`яснення рішення вказує на те, що заборонено переведення працівника без проведення конкурсу у випадку реорганізації юридичної особи на посади державної служби.
       Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року — скасоване.
       Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу — закрито, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
       Повідомлено ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
       Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним постанови звернутись до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
       Таким чином, апеляційне провадження у справі закрито, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Із скасуванням судового рішення по справі воно втрачає свою силу, тому у суду відсутні підстави для роз`яснення рішення. 
       Враховуючи вищевикладене, оскаржувану ухвалу слід скасувати, у задоволенні заяви відмовити, з вищевикладених підстав.
       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 374, 377, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
       Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області — задовольнити частково.
       Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року — скасувати.
       У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу— відмовити.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.
       Головуючий: 
       Судді: