УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 січня 2025 року
м. Київ
справа  № 215/3702/19
провадження № 51-299 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.  4  ст.  70  КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком бульшсуворим, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.  5  ст.  72  КК України, зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення, з моменту затримання - 29 травня 2019 року. Вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року вирок місцевого суду скасовано, кримінальне провадження № 12019040760000749 від 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрито згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, просить її змінити. 
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                          ОСОБА_3