УХВАЛА
21 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 758/12288/24
провадження № 61-17233ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є В., 
Червинської М. Є.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва 
від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 12 грудня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У лютому 2025 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2025 року, у якій посилається на рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 
1997 року № 6-зп, від 25 грудня 1997 року, від 03 жовтня 2001 року 09 липня 2002 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.
Заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, Держави Україна в особі Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду 
м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 12 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
 
Є. В. Коротенко
 
М. Є. Червинська