УХВАЛА
 
29 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 761/31618/21
провадження № 61-4947св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
 
позивач - Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС),
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клауд січ», Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд січ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року у складі судді Осаулова А. А. та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поліщук Н. В., Соколової Н. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
 
У вересні 2021 року Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просило визнати недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 27 квітня 2020 року № НОМЕР_1 та зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс Інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України від 27 квітня 2020 року № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Державного реєстру Свідоцтв України на знак для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, задоволено позовні вимоги Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС).
 
Визнано недійсним свідоцтво України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 27 квітня 2020 року.
 
Зобов`язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості про визнання недійсним свідоцтва України №274994 на знак для товарів і послуг від 27 квітня 2020 року до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність».
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клауд Січ» (далі - ТОВ «Клауд Січ») у квітні 2024 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 761/29966/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, зазначає підставою касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, судами не повністю та невірно досліджено докази, які мають значення для справи; суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про огляд доказів щодо встановлення обставин справи; суд першої інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі неналежних доказів.
 
У травні 2024 року Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», в інтересах якої діє представник Поліщук Н. В., подала до суду відзив на касаційну скаргу ТОВ «Клауд Січ», в якому просила касаційну скаргу задовольнити, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року - скасувати та направити справу на новий розгляд.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 05 квітня 2024 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Клауд Січ», з підстав визначених пунктом 1, 4 частини другої статті 389  ЦПК України; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Клауд січ» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року; витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/31618/21; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
 
У червні 2024 року матеріали справи № 761/31618/21 надійшли до Верховного Суду.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
 Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів    Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
 УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд січ», Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд січ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року призначити до судового розгляду  колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без  повідомлення (виклику) сторін на 12 лютого 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
 Судді:	І. Ю. Гулейков	
 	Р. А. Лідовець	
 	Д. Д. Луспеник