запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/293/25	Головуючий у 1-й інстанції Ісаков Д.О.	
Єдиний унікальний №334/5825/21	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.472 МК України	  	

ПОСТАНОВА
       10 січня 2025 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання Запорізької митниці в особі її представника Катрич Катерини Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає у АДРЕСА_1 , 
за ст.472 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, 
ВСТАНОВИВ
27.12.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, Запорізька митниця в особі її представника Катрич К.Ю. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що 05.12.2024 року вона звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не долучено передбаченої ч.2 ст.501 МК України належно оформленої довіреності, виданої митним органом, що підтверджує повноваження представника митного органу на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 
27.12.2024 року після усунення недоліків Запорізька митниця в особі її представника Катрич К.Ю. повторно подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду, тому Запорізька митниця вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи Запорізької митниці в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Запорізькій митниці строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2024 року, у зв`язку з чим її клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити Запорізькій митниці строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2024 року. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 334/5825/21