У х в а л а
10 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 161/9990/22
Провадження № 61-1463ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник),
на постанову Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - батько дітей), який діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 й ОСОБА_5 (далі - діти) - за участю Виконавчого комітету Луцької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та
в с т а н о в и в:
1.           30 січня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року «у відповідній частині».
2.           За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3.           Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху.
(1) Щодо вимог до змісту касаційної скарги
4.           За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). 
4.1.       Згідно з судовими рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій відповідачкою у справі є, зокрема, ОСОБА_5 , однак скаржник у касаційній скарзі зазначив відповідачем ОСОБА_2 . З огляду на це має пояснити таку розбіжність.
(2) Щодо дотримання принципу рівності
5.           За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повиннобути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1.       Скаржник додав до касаційної скарги копії супровідного листа Волинського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року № 161/9990/22/13735/2024 та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року. Однак не додав копії цих документів для інших учасників справи. Вказав, що копію вказаного судового рішення вони мають.
5.2.       ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними додатками. Тому скаржник має подати копії додатків до касаційної скарги для інших учасників справи.
(3) Щодо сплати судового збору
6.           До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
6.1.       Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
6.2.       Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.3.       За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
6.4.       За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» із 1 січня 2022 року становив 2 481,00 грн.
6.5.       У липні 2022 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив:
-                   визнати недійсним посвідчений 9 лютого 2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О. В. (далі - приватний нотаріус) договір дарування квартири, серія та номер 105, за умовами якого ОСОБА_2 подарувала дітям, від імені та в інтересах яких діяв батько як законний представник, по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира);
-                   скасувати рішення приватного нотаріуса від 9 лютого 2022 року, індексний номер 63347794, про державну реєстрацію права власності на квартиру за дітьми.
Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд із цим рішенням не погодився, скасував його й ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову. Скаржник оскаржив судові рішення в цілому, тобто щодо двох вимог немайнового характеру.
6.6.       У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
6.7.       З огляду на зазначене скаржник повинен був сплатити 2 481,00 грн х 0,4 х 2 х 200 % = 3 969,60 грн судового збору. 
Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 (Касаційний цивільний суд), справа № 161/9990/22).
6.8.       Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом, а також копію цього документа для інших учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
(4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
7.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
8.           Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 й ОСОБА_5 - за участю Виконавчого комітету Луцької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору дарування і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима