УХВАЛА

12 березня 2025 року
м. Київ
 
Справа № 925/457/23
провадження № 12-33гс24
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука  О.  С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
 
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (далі - Товариство) про поворот виконання рішення у справі за позовом Чигиринської міської ради (далі - Рада) до Товариства про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі,
 
УСТАНОВИЛА:
1.        Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у цій справі касаційну скаргу Товариства задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024; ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову Ради, яким стягнуто з Товариства на її користь 32 769,50 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 25.01.2010, а у задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено; стягнуто з Ради на користь Товариства 2 719,45 грн судових витрат.
2.        04.03.2025 до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Товариства, в якій воно просить здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 шляхом стягнення з Ради грошових коштів, сплачених відповідачем за результатами примусового виконання вказаної постанови.
3.        Обґрунтовуючи заяву, Товариство зазначає, зокрема, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 повністю скасовано вказану вище постанову апеляційного суду, а тому стягнуті на її підставі кошти підлягають поверненню відповідачу згідно зі статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Товариство стверджує, що подати цю заяву разом з касаційною скаргою воно не могло, оскільки на момент звернення до касаційного суду примусове виконання оскарженої постанови не розпочалось, а відбулось згодом, після судового розгляду у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. 
4.        За змістом пункту 4 частини першої статті 333 ГПК України суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Водночас у частині п`ятій цієї статті зазначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Відповідно до частини дев`ятої наведеної статті якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
5.        Оскільки заяву про поворот виконання рішення Товариство подало після розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, то повноважним судом у вирішенні питання про поворот виконання рішення є Господарський суд Черкаської області як суд першої інстанції. Схожі висновки викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі № 755/9215/15-ц.
6.        З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Товариства про поворот виконання рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
1.Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про поворот виконання рішення у справі № 925/457/23.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 925/457/23 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  Суддя-доповідач	 	  К. М. Пільков	
Судді:	О. О. Банасько	О. В. Кривенда	
 	О. Л. Булейко 	М. В. Мазур	
 	Ю. Л. Власов	С. Ю. Мартєв	
 	І. А. Воробйова	С. О. Погрібний	
 	М. І. Гриців	І. В. Ткач	
 	О. А. Губська	О. С. Ткачук	
 	Ж. М. Єленіна	В. Ю. Уркевич	
 	Л. Ю. Кишакевич	Є. А. Усенко	
 	В. В. Король	Н. В. Шевцова	
 	С. І. Кравченко