УХВАЛА
08 січня 2025 року            
м. Київ
 
справа № 469/1208/23
провадження № 61-14462ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анна Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили скасувати рішення виконавчого комітету Березанської селищної ради від 27 квітня 2021 року № 45 «Про упорядкування адресного господарства об`єкту нерухомого майна» та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого                      майна, реєстраційний номер 2392068648209, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського                    району Миколаївської області Федоренко А. В. на підставі рішення про                державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58872199 від 22 червня 2021 року. 
Березанський районний суд Миколаївської області рішенням від 24 квітня                2024 року, з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки                             від 09 липня 2024 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив у повному обсязі.
Скасував рішення Виконавчого комітету Березанської селищної ради                                   від 27 квітня 2021 року № 45 «Про упорядкування адресного господарства об`єкту нерухомого майна».
Скасував державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого                        майна, реєстраційний номер 2392068648209, зерносховище, загальна                         площа: 2 250,7 кв. м, опис: А-1 - зерносховище; Б - Тп; В - вбиральня,                              1 - замощення: № 1 - свердловина; № 2 - ворота; № 3 - огорожа, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко А. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58872199 від 22 червня                  2021 року 13:31:35. Вирішив питання щодо розподілу судового збору. 
Миколаївський апеляційний суд постановою від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково. Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року скасував та ухвалив нове судове рішення.
Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко А. В., про скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна.
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року. 
Миколаївський апеляційний суд додатковою постановою від 04 листопада                 2024 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнив.
 
Стягнув з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги по 1 610,40 грн з кожного.
Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліку, зокрема, уточнення підстав касаційного оскарження.    
 
24 грудня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, від                     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла уточнена касаційна скарга.
 
Недоліки касаційної скарги усунуто.  
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року.
 
Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 469/1208/23 за позовом ОСОБА_1 ,                            ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,                    треті особи: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анна Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко