Ухвала
17 лютого 2025 року
м. Київ
справа №285/4621/19
провадження № 51- 3564 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, 
встановив:
На адресу Верховного Суду 25 липня 2024 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій останній порушував питання про перегляд кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 залишено без руху, оскількиу поданій касаційній скарзі останній не дотримався положень КПК України, а саме:
- не вказував у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що могли бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, було допущено судом при його (при їх) постановленні, та не зазначав, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити суду (судам) ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, чим порушив приписи ч. 2 ст. 427 КПК; 
- у своїй прохальній частині поданої касаційної скарги просив скасувати рішення попередніх судів по його справі, змінити неправильну кваліфікацію та пом`якшити йому покарання до трьох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, що не узгоджувалось із вимогами вищезазначеної статті, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, визначених положеннями ст. 436 КПК;
- не долучив копії судового рішення, яке оскаржує, що позбавило касаційний суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги, чим не дотримався положень ч. 5 ст. 427 КПК;
- всупереч вимогам частини 3 статті 427 КПК не зазначав в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Як убачається із електронного листа ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 30 вересня 2024 року №25-27, яким на адресу Верховного Суду направлено розписку ОСОБА_4 , останній отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 27 вересня 2024 року, що засвідчено його особистим підписом, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, у п`ятнадцятиденний строк, визначений ухвалою, від останнього не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                     ОСОБА_3