УХВАЛА
09 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 752/24264/20
провадження № 61-16889ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати 
Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа - Державне управління справами, про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору користування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року 
у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.   
Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року(повний 
текст складено 07 листопада 2024 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 
залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва 
від 17 квітня 2024 рокузалишено без змін.
18 грудня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 
представником ОСОБА_1  - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, 
в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1  - 
 ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано надати до суду уточнену 
редакцію касаційної скарги та її копію для усіх учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав для такого оскарження. 
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки 
її невиконання.
У наданий судом строк представник ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 направив 
до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2024 року. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши 
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття 
касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі 
про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального 
права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок 
Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також представник заявника вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають 
значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив 
зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі 
колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа - Державне управління справами, про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору користування 
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду 
м. Києва від 17 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 25 вересня 2024 року. 
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену 
цивільну справу (№ 752/24264/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, 
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення 
цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет 
та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник