УХВАЛА
17 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 346/1308/23
провадження № 61-16402ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року залишено без змін.
09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мушинський В. Т., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання доказів надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справи; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконані. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 925/1596/16, від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 08 квітня 2019 року у справі № 132/2483/16?ц, від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 131/475/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 761/17142/15-ц, від 06 березня 2024 року у справі № 685/1149/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 606/711/22, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мушинський В. Т., на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року після усунення недоліків відповідає вимогам                   статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу №  346/1308/23.
Роз`яснити іншим учасникам справи № 346/1308/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович