УХВАЛА
10 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 172/747/24
провадження № 61-1161ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Галкіна В. Л., на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків дляподання відомостей про вартість спірної квартири та сплати судового збору.
У лютому 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 січня 2025 року, в яких адвокат Галкін В. Л. вказує про неможливість виконання вимог Верховного Суду, оскільки спірна квартира знаходить на окупованій території України, проте оформлення довідки про оціночну вартість нерухомого майна на вебпорталі Фонду державного майна є неможливим технічний збір (помилка виконання на сервері).
У зв`язку із наведеним представник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Верховний Суд, вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи вбачає наявність підстав для його задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що заявниками наведено об`єктивні причини неможливості усунення недоліків касаційної скарги та намір такі недоліки усунути, суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, з метою сплати судового збору після отримання відомостей про вартість спірного майна (квартири).
Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2  строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 березня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Н. Ю. Сакара