ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

09 січня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/5169/24
Головуючий у першій інстанції – Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/170/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів –  Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:
позивач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 серпня 2024 року,

                                          В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 25 617,90 грн. за період з 01.02.2019 по 31.10.2021; заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 58 863,30 грн. за період з 01.02.2019 по 31.10.2021; втрати від інфляційних процесів в сумі 84,13 грн. та 3% річних в сумі 403,31 грн., 3 028,00 грн судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «Облтеплокомуненерго» є теплопостачальною організацією та виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води для усіх форм власності, у тому числі і для споживачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . 
Будинок відповідачів підключений до об`єднаної системи централізованого опалення та оснащений засобом обліку теплової енергії. Квартирні засоби обліку води і теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 відсутні.
Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 затверджено Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на підставі ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», такий Договір є договором приєднання.
Зміст типового договору приєднання було оприлюднено (опубліковано) в газеті «Деснянська правда» № 42 від 23.10.2014. Умови цього типового договору приєднання діяли до 01.11.2021.
В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість. 

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 серпня 2024 року позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 25 617,90 грн. за період з 01.02.2019 по 31.10.2021.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 58 863,30 грн. за період з 01.02.2019 по 31.10.2021.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 а на користь АТ «Облтеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в сумі 84,13 грн., 3% річних в сумі 403,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» по 1 009,33 грн. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 серпня 2024 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване заочне рішення в частині стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 3%  річних, інфляційних втрат на користь АТ «Облтеплокомуненерго» змінити, у задоволенні позову в цій частині відмовити в повному обсязі. Стягнути понесені судові витрати.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суд в оскаржуваній частині є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що він не отримував судову кореспонденцію по справі та не знав, що на розгляді знаходиться дана справа, оскільки усі поштові відправлення надсилались судом на адресу: АДРЕСА_1 та були вручені його матері. Звертає увагу, що він постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що у нього відсутній обов`язок з оплати комунальних послуг, оскільки він не був та не є власником або орендарем квартири по АДРЕСА_1 , а з 26.07.2000 проживає за іншою адресою та не користується житлово-комунальними послугами, які надаються у вказану квартиру.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с. 30, 31, 32).
Надавачем послуг з централізованого теплопостачання та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаної вище квартири є АТ «Облтеплокомуненерго» (а.с. 25-26).
Згідно розрахунку заборгованості АТ «Облтеплокомуненерго», борг відповідачів за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 становить 25 617,90 грн (а.с. 19).
Згідно розрахунку АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість відповідачів за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 становить в сумі 58 863,30 грн (а.с. 20).
Згідно розрахунку 3% річних за централізоване опалення та  централізоване постачання гарячої по АДРЕСА_1 становить 403,31 грн. та 84,13 грн інфляційних втрат (а.с.  22, 23).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2024 у справі № 750/14200/21 скасовано судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2019 до 31.10.2021 в сумі 25 617,90 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2019 до 31.10.2021 в сумі 58 863,30 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 84,13 грн., три відсотки річних у сумі 403,31 грн. та по 75,66 грн. з кожного у відшкодування судового збору (а.с. 8).
З 01.11.2021 року договірні відносини між АТ «ОТКЕ», виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, та споживачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 врегульовані Типовим індивідуальним договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення (а.с. 82-94, 95-108).
АТ «Облтеплокомуненерго» опубліковано текст публічних договорів приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії та про надання послуги з постачання гарячої води на офіційному веб-сайті виконавця за адресою http://new.teplo.cn.ua/, який знаходиться у відкритому доступі.
Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
Будинок АДРЕСА_4 підключений до об`єднаної системи централізованого опалення. Будинок оснащено будинковим засобом обліку теплової енергії. Квартирні засоби обліку води і теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 відсутні. 
Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. 
У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги з централізованого опалення згідно їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартирі. 
Відповідно до п. 21 Правил № 630 у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: - з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення – з розрахунку на одну особу. 
Враховуючи відсутність квартирного засобу обліку гарячої води нарахування за послуги з централізованого постачання гарячої води здійснювалось виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі мешканців. 

Відповідно до Довідки виконкому Новобілоуської сільської ради №16.1-2/539 від 20.09.2024, ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації з 26.07.2000 року за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 109).
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг;
Підпунктом 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 передбачено випадки коли споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг: за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дані про те, що відповідач ОСОБА_1 у спірний період звертався до позивача із заявою про зменшення розміру оплати з наданням відповідних підтверджуючих документів у справі відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що у порушення вимог законодавства відповідачі не виконали свої зобов`язання та не сплатили своєчасно та в повному обсязі заборгованість за послуги надані позивачем.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.
Доводи апеляційної скарги про те, що він не отримував судову кореспонденцію по справі та не знав, що на розгляді знаходиться дана справа, оскільки усі поштові відправлення надсилались судом на адресу: АДРЕСА_1 та були вручені його матері, а він мешкав  за адресою: АДРЕСА_3 не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки судова кореспонденція направлялася за зареєстрованим місцем проживання та була вручена повнолітній особі, що узгоджується з приписами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, , що у нього відсутній обов`язок з оплати комунальних послуг, оскільки він не був та не є власником або орендарем квартири по АДРЕСА_1 , а з 26.07.2000 проживає за іншою адресою та не користується житлово-комунальними послугами, які надаються у вказану квартиру, не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки не узгоджуються з приписами  п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.
Керуюсь ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

                                          П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2024 року – залишити без змін. 
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. 

Головуюча:                                             Судді: