ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А
      
          03.02.2025          м. Дніпро         Справа № 912/2595/24                              

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги  ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 06.11.2024, суддя Закурін М.К.) у справі № 912/2595/24
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про стягнення 10 476,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2024 АТ “Українська залізниця” звернулося із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 10476,47 грн відшкодування середнього заробітку працівника АТ “Українська залізниця” регіональної філії “Одеська залізниця”.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, у даній справі, позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, б. 5; ідентифікаційний код 40075815) – 10 476,47 грн. відшкодування середнього заробітку працівника та 3028 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи “Електронний суд”, з апеляційною скаргою звернувся ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить: прийняти по справі № 912/2595/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 по справі №912/2595/24 та винести нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Українська залізниця” до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 02.12.2024 здійснено запит матеріалів справи №912/2595/24 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
09.12.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі № 912/2595/24 – залишено без руху. Апелянту, надано строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.; уточнити дату оскаржуваного рішення, викладену в прохальній частині апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 242 ГПК України).
Згідно з інформацією програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказану ухвалу ЦАГС від 06.01.2025 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 06.01.2025 о 20:47 год., що підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).
Відтак, з урахуванням норм частини шостої статті 242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк по 17.01.2025 включно.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 06.01.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі № 912/2595/24 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                                                                                            О.В. Чус

Суддя                                                                                                                                                                                            І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                                                                                                            М.О. Дармін