УХВАЛА
30 грудня2024 року 
м. Київ
справа № 133/2073/24
провадження № 61-15931ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву  ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення (відшкодування) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення (відшкодування) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року про залишення позовної зави без руху, ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року та ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання в належний спосіб касаційної скарги.
25 грудня 2024 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить залишити без розгляду касаційну скаргу, оскільки апеляційний суд відновив його порушене право на апеляційний перегляд судового рішення суду першої інстанції, тому подальший касаційній перегляд ухвали апеляційного суду не переслідуватиме відповідної мети. 
Зміст вказаної заяви, з урахуванням відомостей заявника про відновлене апеляційним судом порушене його право на апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, свідчить, що ОСОБА_1 відкликає касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року.
За змістом частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що станом на 30 грудня 2024 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2024 року повернути заявнику.
Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Н. Ю. Сакара