УХВАЛА
 
22 січня 2025 року
місто Київ
справа № 761/2792/23-ц
провадження № 14-155зц24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С.,             Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 
2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
У  січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Державного бюро розслідувань 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.
Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року залишено без змін.
У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1  про роз`яснення постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 03 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року  відмовлено.
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                       від 03 грудня 2024 року, у якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу на продовження розгляду до Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду немає з огляду на таке.   
За змістом частини другої статті 6 і частини другої 
статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини першої статті 36, пунктів 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального права України (далі - ЦПК України). 
Розгляд цивільних справ у касаційному порядку Верховний Суд здійснює у складі колегій суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду чи Великої Палати Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках та порядку.
Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України, а саме: після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та її попереднього розгляду суд, який розглядає справу в касаційному порядку, передає її на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Тобто питання передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в цивільних справах віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
За змістом скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, заявник не погоджується з ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2024 року, тому просить її скасувати.
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень у порядку глави 3 розділу V ЦПК України). Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають. 
 Тож Велика Палата Верховного Суду відповідно до ЦПК України не наділена повноваженнями переглядати судові рішення касаційних судів, винятком із цього правила є лише встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Однак про наявність таких обставин заявник не вказує.
Оскільки ухвалою від 03 грудня 2024 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду  відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року, а Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо прийняття скарги до розгляду та перегляду судового рішення суду касаційної інстанції, то така скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
У прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди - відмовити та повернути її заявникові разом з доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                     І. А. Воробйова
 
Судді:                        О. О. Банасько                                                       О. В. Кривенда 
                                    О. Л. Булейко                                                         С. Ю. Мартєв
                                    Ю. Л. Власов                                                          К. М. Пільков  
М. І. Гриців                                                             С. О. Погрібний
                                    О. А. Губська                                                         О. В. Ступак 
                                    Ж. М. Єленіна                                                        І. В. Ткач 
                                    Л. Ю. Кишакевич                                                    О. С. Ткачук 
                                    В. В. Король                                                            В. Ю. Уркевич
                                                                                                                        Є. А. Усенко
 
                                                                                                                  Н. В. Шевцова