УХВАЛА
10 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 458/271/17
провадження № 61-15981св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,                    Луспеника Д. Д., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, приватний нотаріус Федаш Микола Михайлович, Турківська державна нотаріальна контора, про визнання рішення сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними 
за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду 
від 14 жовтня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 жовтня 
2023 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задоволено. Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 рокускасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності звернення до суду.
Визнано недійсним рішення Ільницької сільської ради Турківського району 
від 08 жовтня 1998 року № 39 «Про передачу безоплатно у приватну 
власність громадянці с. Ільник ОСОБА_7 для будівництва 
та обслуговування житлового будинку земельну ділянку, площею 0,25 га, 
яка розташована біля житлового будинку за адресою: 
АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3268 га, в урочищі «Гірка» 
с. Ільник.
Визнано державний акт на право приватної власності на землю серія 
ЛВ-140, площею 0,5792 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Ільник, виданий ОСОБА_7 недійсним.
Визнано державний акт на право приватної власності на землю серія 
ЯК № 945477, площею 0,2154 га, що знаходиться за адресою: с. Ільник, Турківський район, Львівська область, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку кадастровий номер: 4625583200:01:002:0074, виданий ОСОБА_7 недійсним.
Визнано державний акт на право приватної власності на землю серія 
ЯК № 945479, площею 0,3274 га, що знаходиться за адресою: с. Ільник, Турківський район, Львівська область, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625583200:01:002:0075, виданий ОСОБА_7 недійсним.
Визнано державний акт на право приватної власності на землю серія 
ЯК № 945478, площею 0,0364 га, що знаходиться за адресою: с. Ільник, Турківський район, Львівська область, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 46255832000:01:003:0067, виданий ОСОБА_7 недійсним.
Визнано договір дарування земельної ділянки, площею 0,3274 га, що знаходиться 
за адресою: с. Ільник, Турківський район, Львівська область, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625583200:01:002:0075 та договір дарування земельної ділянки, площею 0,0364 га, що знаходиться за адресою: с. Ільник, Турківський район, Львівська область, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4625583200:01:003:0067, укладені 20 січня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М. М. недійсними. 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,58 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5  просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, приватний нотаріус Федаш Микола Михайлович, Турківська державна нотаріальна контора, про визнання рішення сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
                                                                                                Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник