УХВАЛА
23 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 1001/1095/2012
провадження № 61-12169ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву адвоката Баладиги Сергія Павловича, який зазначає, що діє
в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді,
 
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2024 року адвокат Плискань І. О., яка діє в інтересах Товариства 
з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ФК Форт», засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 5 серпня 2024 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК Форт», в інтересах якого діє адвокат Плискань І. О., на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 5 серпня 2024 року. 
23 грудня 2024 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява адвоката Баладиги С. П., який зазначає, що діє
в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.
З урахуванням внесених до процесуального закону змін, частиною шостою  статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року  № 1845/0/15-21, підсистема Електронний суд - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.
До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.
Суд зазначає, що реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте чинне законодавство не передбачає порядку подання у електронній формі процесуальних документів особою, яка реєструє Електронний кабінет у обов`язковому порядку.
Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).
За таких обставин адвокат, який мав обов`язок зареєструвати електронний кабінет і зареєстрував його, міг подати заяву або в паперовій формі зі скріпленням власноручним підписом, або в електронній, але тоді виключно через формування документа у системі «Електронний суд». Схожий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2024 року у справі № 757/52615/21-ц.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Керуючись статтями 14, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Заяву Баладиги Сергія Павловича , який зазначає, що діє
в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С. О. Карпенко