УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
27 грудня 2024 року 
м. Київ
справа № 522/10665/19
провадження № 51-570 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів                         	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   	
розглянув у судовому засіданні подання в порядку статті 34 КПК  голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених  ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2  ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК з апеляційними скаргами потерпілого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду.
Подання обґрунтовується тим, що у Одеського апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг потерпілого та прокурора на згадане судове рішення, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24 грудня 2024 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи  частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному судді неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Одеського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  до Миколаївського апеляційного суду, для розгляду. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених                                  ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28                       ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4                     ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3                           ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2  ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4                    ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2                         ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК з апеляційними скаргами потерпілого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                        ОСОБА_3