УХВАЛА
14 січня 2025 року
м. Київ
справа № 462/4598/18
провадження № 61-5426св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув клопотання представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Беня Тараса Теодоровича, про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», боржник - Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії», правонаступником якого є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», про визнання незаконними дії державних виконавців та їх керівників,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року стягнено з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (далі - ДАП «Львівські авіалінії») на користь ОСОБА_1 різницю по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації в розмірі 392 039,01 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року, апеляційну скаргу ДАП «Львівські авіалінії» задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 115 251,41 грн компенсації за невчасно виплачену доплату до середнього заробітку.
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державних виконавців та їх керівників щодо стягнення податків та невиконання в повному обсязі судового рішення, зарахування їх не сторонам виконавчого провадження НОМЕР_1; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 серпня 2023 року.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким скаргу задоволено.
Визнано неправомірними дії державних виконавців Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 серпня 2023 року № НОМЕР_1, скеровано таку для продовження виконання та стягнення із Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького») на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті податки та обов`язкові платежі в розмірі 22 547,15 грн.
У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького» - Романовської Т. В., на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою, витребувано із Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/4598/18, зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в справі №462/4598/18 в частині стягнення з ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 22 547,15 грн.
У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького» - Беня Т. Т. про закриття провадження в справі, оскільки настала смерть ОСОБА_1 .
До клопотання додано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 від 30 жовтня 2024 року № 6389.
Клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду в справі № 186/871/14-ц (постанова від 13 листопада 2024 року) наголосила, що розділ VI ЦПК України (розділ V ГПК України) врегульовує розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) [розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах]. Розгляд таких процесуальних питань не є окремим видом судового провадження, а є виконанням судових рішень як заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.
Тому, ухвала про відмову в задоволенні (про задоволення) заяви про видачу дубліката виконавчого документа, постановлена під час вирішення судом процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, не є ухваленням рішення, яке набрало законної сили в розумінні статей 186, 255 ЦПК України (статей 175, 231 ГПК України). Така ухвала про відмову в задоволенні (про задоволення) заяви під час вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не може бути підставою для закриття провадження у справі за пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктом 3 частини першої статті 231 ГПК України).
Враховуючи, що в цій справі № 462/4598/18 ухвалено судове рішення за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_1 по суті, водночас, предметом оскарження в касаційному порядку є постанова апеляційного суду, ухвалена за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державних виконавців та їх керівників, вказане унеможливлює закриття провадження в справі, оскільки оскаржувана постанова Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року ухвалена з процесуальних питань.
За наведених обставини, підстави для закриття провадження за скаргою стягувача відсутні.
Керуючись статтею 255 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Беня Тараса Теодоровича, про закриття провадження в справівідмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян