УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 725/9165/21 
провадження № 61-17146ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційні скарги представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року за заявами  ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду                              м. Чернівці від 23 листопада 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про приведення у відповідність списку осіб для отримання позачергового житлового приміщення, визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Угрудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про приведення у відповідність списку осіб для отримання позачергового житлового приміщення, визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 листопада 
2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2022 року в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов`язання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради привести у відповідність черговість (номер черги) в загальному та окремому списках позачерговиків інвалідів війни та прирівняних до них щодо перебування ОСОБА_1 та членів його сім`ї, для отримання позачергово благоустроєного житла, як особи, що має статус інваліда війни 2 групи - ветерана війни, скасовано. Позов в цій частині задоволено.
У іншій частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці 
від 23 листопада 2022 року залишено без змін.
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 листопада                           2022 року за нововиявленими обставинами. 
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня                     2023 року за нововиявленими обставинами. 
Як на нововиявлену обставину посилався на те, що, фізичні особи, які приймали участь у справі як треті особи, на час розгляду справи померли, а тому вони підлягають вилученню з рішення суду та провадження в цій частині  слід закрити.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 
2024 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, в задоволенні заяви  ОСОБА_23 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 листопада 
2022 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_23 про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
17 грудня 2024 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК Україниу разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Відповідно до частини першої та другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Частиною п`ятою статті 423 ЦПК України визначено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. 
Відмовляючи у задоволенні заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, суди дійшли правильного та обґрунтованого висновку, що наведені заявником підстави та обставини, зокрема смерть осіб, які були залучені до участі у справі як треті особи, щодо яких відсутні висновки суду першої інстанції за наслідками розгляду позовної заяви, та не могли вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України.
Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.
Керуючись частинами четвертою і п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року за заявами ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про приведення у відповідність списку осіб для отримання позачергового житлового приміщення, визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
 
Є. В. Коротенко
 
М. Є. Червинська