УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року
м. Київ
справа № 613/104/19
провадження № 51 - 279 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 613/104/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 613/104/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя Харківським районним судом Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Полтавському районному суду Полтавської області. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було направлено на розгляд до вищезазначеного суду. 
Прокурор зазначає про наявність виняткових обставин, а саме місця проживання більшості учасників кримінального провадження на території Богодухівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, і ця обставина є винятковою у цьому провадженні. У зв`язку із вищенаведеним, прокурор просить, з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження, направити його до Валківського районного суду Харківської області чи Краснокутського районного суду Харківської області,   для розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотань не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається із відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 613/104/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК. Судовий розгляд розпочато не було, підготовче судове засідання призначено на 15 травня 2024 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, окрім іншого, покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, в тому числі і на Полтавський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів.
Крім того, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
При цьому у такому випадку кримінальне провадження може бути передано на розгляд не будь-якого іншого суду, а лише конкретного суду за місцем проживання зазначених учасників кримінального провадження.
У своєму клопотанні прокурор вказуючи на те, що більшість учасників вказаного провадження проживають на території Богодухівського районного суду Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Валківського районного суду Харківської області чи Краснокутського районного суду Харківської області,. 
Водночас, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, в них не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Полтавським районним судом Полтавської області. Також, скаржником взагалі не вказано, через які саме об`єктивні причини, районний суд не може провести підготовчого судового засідання та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  до судового розгляду.
Інших визначених законом підстав у клопотанні прокурора для передачі вказаних матеріалів кримінального провадження, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не наведено.
Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні прокурора не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, із Полтавського районного суду Полтавської областідо Валківського районного суду Харківської області чи Краснокутського районного суду Харківської області, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.  
Керуючись  статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 613/104/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                        ОСОБА_3