УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 274/4576/16-к
провадження № 51 - 4257 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого                                                          ОСОБА_6 ,
його захисника                                                     адвоката ОСОБА_7 ,
захисника засудженого  ОСОБА_8      адвоката ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060050000799
від 16 травня 2016 року, щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,
за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.
встановив:
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату через неможливість участі в судовому засіданні захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , яка перебуває на лікуванні.
Крім того, цього ж дня на електронну пошту Верховного Суду від захисника
ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення касаційного розгляду через перебування на лікуванні.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження про відсутність заперечень проти задоволення вказаних клопотання та заяви, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату та забезпечивши засудженому ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в касаційній інстанції відкласти на 09 годину 20 хвилин 18 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відкладений на вищезазначені дату та час, за участю:
-       захисників засудженого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,
в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тел. НОМЕР_1 ;
-       захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому
ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись
з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тел. НОМЕР_2 ;
-       засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Дрогобицька виправна колонія», в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9  (на кожного - щодо особистої участі), начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (щодо забезпечення участі ОСОБА_6 )і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3