У Х В А Л А
 
08 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 202/2757/20
провадження № 61-16834св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Фаловської І. М., 
суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Пророка В. В., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без 
задоволення, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» залишено без змін.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дугінов Д. А. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року.
Відповідно до протоколу  повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року, справу призначено судді-доповідачеві - Ігнатенку В. М., судді, які входять до складу колегії: Фаловська І. М., Пророк В. В., Карпенко С. О., Сердюк В. В. 
Заява мотивована тим, що у вступній частині постанови допущено описку в зазначенні єдиного унікального номеру судової справи, а саме помилково зазначено «№ 755/2757/15-ц» замість правильного «№ 202/2757/20».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з  протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року, цій судовій справі дійсно присвоєно єдиний унікальний номер 202/2757/20, який сформовано автоматично в автоматизованій системі документообігу суду. 
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у зазначенні єдиного унікального номеру справи описки, зазначивши правильний номер «№ 202/2757/20» замість помилково вказаного «№ 755/2757/15-ц».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року.
Виправити   описку,   допущену   у   вступній   частині   постанови   Верховного Суду 
від 25 вересня 2024 рокув частині зазначення єдиного унікального номера судової справи, зазначивши правильний номер «№ 202/2757/20» замість помилково вказаного «№ 755/2757/15-ц».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                               І. М. Фаловська
Судді                                                                                                            В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. В. Пророк
В. В. Сердюк