УХВАЛА 
21 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 542/1607/22
провадження № 61-741ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Лілія Михайлівна, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник Л. М. подала касаційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 
2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 
2024 року у справі № 542/1607/22.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 24 січня 2025 року виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 листопада 
2018 року у справі № 688/21/17, від 22 січня 2019 року у справі 
№ 713/1310/17, від 27 жовтня 2021 року у справі № 598/2190/18, від 02 червня 2022 року у справі № 603/235/19.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Лілія Михайлівна, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 
2024 року у справі № 542/1607/22.
Витребувати із Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали справи № 542/1607/22.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 542/1607/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников