19.02.25
33/812/94/25
Справа № 484/6269/24
Провадження № 33/812/94/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 лютого 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2025 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами,
У С Т А Н О В И В:
Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
30 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову.
Загальні положення щодо строку оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення передбачені статтею 289 та 294 КУпАП. 
За правилами статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15 січня 2025 року.
За такого строк на апеляційне оскарження закінчився 24 січня 2025 року.
Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_1 тільки 30 січня 2025 року.
Отже, враховуючи правила статей 294 та 289 КУпАП, апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення цього строку апеляційна скарга не містить.
Відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись статями 294 КУпАП, апеляційний суд 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                         Н.О.Тищук