УХВАЛА
26 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 203/1612/22
провадження № 51-7671кмо23
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Об`єднана палата) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів:                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого на вироки Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 рокущодо 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської обл. та жителя  
АДРЕСА_1 . Оскарженим вироком ОСОБА_6 засуджено за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі статті 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
2. Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 27 лютого 2022 року в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину та перебував поза межами місця несення служби без поважних причин до 31 березня 2022 року, після чого добровільно повернувся до військової частини та приступив до виконання обов`язків з військової служби.
3. Апеляційний суд оскарженим вироком скасував вирок районного суду в частині призначеного покарання і ухвалив новий вирок, яким призначив засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
4. Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 22 жовтня 2024 року передала провадження на розгляд Об`єднаної палати на підставі частини 2 статті 4341 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
5. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, яка у постанові від 05 вересня 2024 року у справі у справі № 552/4832/22[1]зазначила, що рекомендаційний лист командира військової частини, який підтверджує, що засуджений бажає й надалі продовжувати військову службу в ЗСУ є підставою для звернення засудженого до суду за місцем відбування покарання із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, як це регламентовано статею 81-1 КК.
6. Колегія суддів не погодилася з цією позицією, оскільки вважала можливим на стадії касаційного провадження звільнити засуджену особу від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» № 3902-IX від 20 серпня 2024 року, який набрав чинності 07 вересня 2024 року, за визначених цим Законом умов.
7. Відповідно до вимог частини 2 статті 4341 КПК підставою для передачі провадження на розгляд Об`єднаної палати є: 1)  необхідність відступити від висновку, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої судової палати або у складі іншої палати; 2) подібність правовідносин, за яких було неоднаково застосовано норми права.  Завданням Об`єднаної палати є формування правової позиції щодо правильного застосування норми права, щоб сприяти її однаковому правозастосуванню в подібних правовідносинах, що забезпечує правову визначеність.
8. Об`єднана палата зазначає, що у справі, розглянутій колегією суддів Другої судової палати, сторона захисту посилалась на згаданий лист в контексті вирішення питання про застосування статті 75 КК. На час розгляду цієї справи Закон № 3902?IX від 20 серпня 2024 року не набрав чинності і питання про застосування частини 5 статті 401 КК в касаційній інстанції не розглядалося. 
9. Об`єднана палата вважає, що постанова колегії суддів Другої судової палати була ухвалена у правовій ситуації, яка істотно відмінна від ситуації після набрання чинності Законом № 3902?IX від 20 серпня 2024 року. Тому позиція, на яку посилається колегія суддів як на підставу для передачі провадження на розгляд Об`єднаної палати, не може розглядатися як висновок про можливість застосування згаданого положення кримінального закону судом касаційної інстанції.
10. Враховуючи викладене, провадження підлягає поверненню на розгляд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду для прийняття рішення по суті. 
Керуючись статтями 7 та 4341 КПК, об`єднана палата Касаційного кримінального судуВерховного Суду
постановила:
Повернути матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого на вироки Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 рокущодо ОСОБА_6 на розгляд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду для прийняття рішення по суті.
Судді:

ОСОБА_1            	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
ОСОБА_4   	ОСОБА_5   	 	

 

 

 

[1] https://reyestr.court.gov.ua/Review/121502775