465/6745/16-ц
                       2/465/642/25
У Х В А Л А
підготовчого засідання

12.03.2025 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.
за участю секретаря Швед О.Р., 
позивача ОСОБА_1 , 
відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 14.11.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 28.02.2025 клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Повернуто на стадію підготовчого провадження у даній справі, призначено у справі підготовче судове засідання з викликом сторін, долучено до матеріалів справи доказ - CD з відповідним відеосюжетом подій 22 серпня 2016 року.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів, та просив залишити без розгляду уточнення позовних вимог позивача від 04.04.2017.
Відповідачка  ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання позивача про вилучення її з числа відповідачів.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, заявив у підготовчому засіданні клопотання про залишення заяви про уточнення позовних вимог позивача від 04.04.2017 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, заяву позивача про уточнення позовних вимог від 04.04.2017, яка подана до суду 04.04.2017, слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 49 ЦПК України).
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в пункті 4.14 постанови від 09 липня 2020 року в справі №922/404/19 вказав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Водночас, на думку суду, письмове клопотання про уточнення позовних вимог не містить обставин, що свідчать про зміну предмета чи підстав позову, а свідчить про фактичне уточнення позовних вимог з урахуванням виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 , тому суд не вбачає перешкод для прийняття клопотання позивача про уточнення позовних вимог.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі
Статтею 155 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обставини спору, враховуючи предмет та підстави поданого позову, в також враховуючи, що виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 заявлено позивачем до закінчення підготовчого провадження і позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання. Проте з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Оскільки судом вирішено питання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 та залучення такої особи до участі у справі в якості третьої оособи, а також про прийняття клопотання про уточнення позовних вимог від 04.03.2025, з метою надання відповідачу та третій особі часу для належної підготовки до участі у справі, тому слід відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 42, 43, 44, 51, 53, 155, 189, 197, 200, 222, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, –
п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 04.04.2017, яка подана до суду 04.04.2017, - залишити без розгляду.
Прийняти клопотання про уточнення позовних вимог від 04.03.2025, яка подана до суду 06.03.2025.
Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 .
Залучити у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
Відкласти підготовче засідання у справі на 01.04.2025 о 13:00 год., про що повідомити учасників справи.
Запропонувати до 01.04.2025: відповідачці ОСОБА_3 подати суду відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, а також третій особі подати суду пояснення щодо позовної заяви з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення уточнення позовних вимогбез розгляду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя                                                                    Кушнір Б.Б.